Thema: Menschen werden getötet durch alkoholisierte Moppedfahrer.

Missing_mini

Gelöschter Benutzer Erstellt am Di 21.06.2011
Was unternehmt ihr dagegen ?
Denkt ihr nur darüber nach, was ihr tun könntet ?
Ich handele und nehme ihm seinen Motorrad Schlüssel ab.
Rubrik: Ernsthaftes Moppedthema


Thema melden

Missing_mini

Gelöschter Benutzer Erstellt am Mi 22.06.2011, Zuletzt bearbeitet am 29.12.2011 von Gelöschter Benutzer
vom Drachenbruder-->Das Problem an der Sache ist nur, dass sich viele Leutchen nicht drum scheren, ob sie noch ne Pappe haben oder nicht, wenn sie was getrunken haben, setzen die sich trotzdem hinter das Steuer.
------------------------------​-----------------------​

Und das !! ist leider grausame Realität & Alltag !

Missing_mini

Gelöschter Benutzer Erstellt am Mi 22.06.2011, Zuletzt bearbeitet am 29.12.2011 von Gelöschter Benutzer
Mit dem Wissen , dass "unser Nachbar" (fiktiv) seit Jahren ohne Legitimation seine große Maschine fährt...
Wie gehen " wir " damit um?
Müßten wir diesen Menschen nicht vor sich und andere vor ihm schützen ?

Eindeutig ein: ..!

Genau..und dann müßte es noch jemanden geben , der dann zum Denunzianten wird...

Missing_mini

Gelöschter Benutzer Erstellt am Mi 22.06.2011
Mit dem Wissen , dass "unser Nachbar" (fiktiv) seit Jahren ohne Legitimation seine große Maschine fährt...
Wie gehen " wir " damit um?
Müßten wir diesen Menschen nicht vor sich und andere vor ihm schützen ?
Eindeutig ein: ..!
Genau..und dann müßte es noch jemanden geben , der dann zum Denunzianten wird...


Hätte ich kein Problem mit, bevor er meine Kinder umnietet...

Offline

chip59 Erstellt am Mi 22.06.2011
Man, jetzt mal alle hier den Spiegel rausholen und ihn sich vors Gesicht halten.

wer von euch ist noch nie mit 2-3 Glas Kölsch (0,2 Stange/ alternativ Alt) ins Auto gestiegen.
wer ist der Meinung, das der Lappen zum Führen eines Fahrzeugs die einzige Anforderung stellt ( jedes Fzg. fährt auch ohne FS)
und
wer glaubt das wir mit unserer Reglementierungswut das Ei des Colon besitzen.
Nicht das wir uns falsch verstehen, ich finde es nicht toll, das Drogen, egal welcher Art, genommen werden und es mag für die Betroffenen der Opfer schlimm sein aber spielen wir uns bitte nicht als Moralapostel auf, fahren am nächsten WE wieder auf ne Fete oder rauschen durch die Alpen un trinken da im geselligen Beisammensein ein geplegtes Maß oder en Weizen.
Also wenn jemand sich unbedingt im Vollrausch um den nächsten Baum oder ähnlichem wickeln will, werde ich ihn nicht aufhalten.

Deaktiviert

India76 Erstellt am Mi 22.06.2011, Zuletzt bearbeitet am 22.06.2011 von India76
Mit dem Wissen , dass "unser Nachbar" (fiktiv) seit Jahren ohne Legitimation seine große Maschine fährt...
Wie gehen " wir " damit um?
Müßten wir diesen Menschen nicht vor sich und andere vor ihm schützen ?
Eindeutig ein: ..!
Genau..und dann müßte es noch jemanden geben , der dann zum Denunzianten wird...
Hätte ich kein Problem mit, bevor er meine Kinder umnietet...



Seh ich auch so. Bevor er Schaden anrichtet würde ich ihn anzeigen, zudem finde ich nicht das ich dadurch zum Denunzianten werde, dann müssten mich ja niedrige Beweggründe leiten ihn anzuzeigen... Schutz ist eindeutig ein nachvollziehbarer Beweggrund.
Ist natürlich eine unbequeme Sache und es ist sicher leichter weg zu schauen. Dann muss ich mich aber auch nicht beschweren wenn was passiert ist.


Für mich gilt kein Alkohol am Steuer. Ich bin nicht Paragraphenverliebt, aber die Regeln die zur Abwendung von Schaden aufgestellt wurden kann man schon einhalten. Vorallem wenn es auch um die Gefährdung Anderer geht.

Deaktiviert

India76 Erstellt am Mi 22.06.2011
Mit dem Wissen , dass "unser Nachbar" (fiktiv) seit Jahren ohne Legitimation seine große Maschine fährt...
Wie gehen " wir " damit um?
Müßten wir diesen Menschen nicht vor sich und andere vor ihm schützen ?
Eindeutig ein: ..!
Genau..und dann müßte es noch jemanden geben , der dann zum Denunzianten wird...
Hätte ich kein Problem mit, bevor er meine Kinder umnietet...
Seh ich auch so. Bevor er Schaden anrichtet würde ich ihn anzeigen, zudem finde ich nicht das ich dadurch zum Denunzianten werde, dann müssten mich ja niedrige Beweggründe leiten ihn anzuzeigen... Schutz ist eindeutig ein nachvollziehbarer Beweggrund.
Ist natürlich eine unbequeme Sache und es ist sicher leichter weg zu schauen. Dann muss ich mich aber auch nicht beschweren wenn was passiert ist.
Für mich gilt kein Alkohol am Steuer. Ich bin nicht Paragraphenverliebt, aber die Regeln die zur Abwendung von Schaden aufgestellt wurden kann man schon einhalten. Vorallem wenn es auch um die Gefährdung Anderer geht.


Und auch wenn sich nur jemand "allein" um den Baum wickelt, sind da doch Rettungskräfte die sich dem annehmen müssen. Das sieht nicht schön aus so ein zerstückelter Körper....

Offline

suzi1 Erstellt am Mi 22.06.2011, Zuletzt bearbeitet am 22.06.2011 von suzi1
Man, jetzt mal alle hier den Spiegel rausholen und ihn sich vors Gesicht halten.
wer von euch ist noch nie mit 2-3 Glas Kölsch (0,2 Stange/ alternativ Alt) ins Auto gestiegen.
wer ist der Meinung, das der Lappen zum Führen eines Fahrzeugs die einzige Anforderung stellt ( jedes Fzg. fährt auch ohne FS)
und
wer glaubt das wir mit unserer Reglementierungswut das Ei des Colon besitzen.
Nicht das wir uns falsch verstehen, ich finde es nicht toll, das Drogen, egal welcher Art, genommen werden und es mag für die Betroffenen der Opfer schlimm sein aber spielen wir uns bitte nicht als Moralapostel auf, fahren am nächsten WE wieder auf ne Fete oder rauschen durch die Alpen un trinken da im geselligen Beisammensein ein geplegtes Maß oder en Weizen.
Also wenn jemand sich unbedingt im Vollrausch um den nächsten Baum oder ähnlichem wickeln will, werde ich ihn nicht aufhalten.


Tut mir aufrichtig leid, mich wieder zu beweihräuchern, aber ich bin noch nie mit Alk weder am Lenkrad noch am Lenker gewesen.
Das hat doch mit Moralapostelei nichts zu tun!
Eher doch mit verantwortungsbewußtem Handeln.
Man kann sich seine Untaten auch schön reden, weil´s jeder oder viele so machen.
Was ich schon für Alk-Leichen nach Biker-Feten sehen habe, die sich dann auf ihre Karre schwingen um heimzufahren....
LHzG und rechts datt Pilsken...

Missing_mini

Gelöschter Benutzer Erstellt am Mi 22.06.2011, Zuletzt bearbeitet am 16.08.2011 von Gelöschter Benutzer
Man, jetzt mal alle hier den Spiegel rausholen und ihn sich vors Gesicht halten.
wer von euch ist noch nie mit 2-3 Glas Kölsch (0,2 Stange/ alternativ Alt) ins Auto gestiegen.
wer ist der Meinung, das der Lappen zum Führen eines Fahrzeugs die einzige Anforderung stellt ( jedes Fzg. fährt auch ohne FS)
und
wer glaubt das wir mit unserer Reglementierungswut das Ei des Colon besitzen.
Nicht das wir uns falsch verstehen, ich finde es nicht toll, das Drogen, egal welcher Art, genommen werden und es mag für die Betroffenen der Opfer schlimm sein aber spielen wir uns bitte nicht als Moralapostel auf, fahren am nächsten WE wieder auf ne Fete oder rauschen durch die Alpen un trinken da im geselligen Beisammensein ein geplegtes Maß oder en Weizen.
Also wenn jemand sich unbedingt im Vollrausch um den nächsten Baum oder ähnlichem wickeln will, werde ich ihn nicht aufhalten.



@ Chip..

a-wenn ich mitbekomme , dass sich jemand um den Baum wickeln will - und ich kanns verhindern-würde ich diesen Menschen davon abhalten
(was und wie du dich verhältst-dein Ding)
b-du schreibst in der Wir-Form dazu zähle ich mich und mein Umfeld nicht.
c- was meinst du mit Reglementierungswut..?? dass Drogen und Alkohohl bis zu einem gewissen Grad erlaubt sein sollen ? (tolle Wurst)
d- und ein "Lappen" wie du ihn nennst , berechtigt zum Fahren..richtig..fährst du ohne..???

Wenn man manche Texte kritisch liest kommt einem schon das Gruseln...

Biker werden als etwas extraordinäres angesehen..aber ein klein wenig sollten wir dann für den guten Ruf schon ! leisten..

..meine Hände bleiben beim Grüßen am Lenker...und Sprit frisst nur meine Maschine ..und das! ist auch gut so..

Offline

chip59 Erstellt am Mi 22.06.2011, Zuletzt bearbeitet am 22.06.2011 von chip59
Also noch mal zum mitlesen un mitschreiben
ich fahre nich besoffen und habe seit über 30 Jahren den Schein!

Aber das scheinheilige Getue kann einem schon mal die Stimmung verhageln.
Die wenigsten, egal welcher Couleur, interessiert es wirklichl ob irgendwo in der Welt sich einige gegenseitig abschlachten, ob ich in den Nachrichten von einem schlimmen Verkehrsunfall oder einer anderen Tragödie höre.
Oder es mal mit den Worten des Comedain V. Pispers zu sagen:
Wale? Würden sie jetzt hier wirklich Wale vermissen? In Düsseldorf?
Und so verhält es sich mit Menschen. Wenn man sie nicht näher kennt, gehen sie einem am Ars........... vorbei.
Und das ist auch in einem gewissen Maß gut so, sonst würde man sich vor lauter Mitleid von der nächsten Klippe stürzen.
Und statistisch gesehen ist die Zahl der unter Alk/Drogen verursachten Unfälle verschwindent klein zu den sonstigen Unfällen im Straßenverkehr.

Zu Suzi
und, hast du die Alk-Leichen aufgehalten oder ziehn lassen?

Zu my day
das Motorrad ist kein Fortbewegungmittel des armen Mannes mehr und wenn sich Banker,Ärzte, ect. in die Rockerkluft der frühen 60er zwängen ist das nicht extraordinär, sondern nur peinlich. (aber jeder wie er will)
Mit Regulierungswut meine ich, spiel nicht auf dem Rasen oder mit den Schmuddelkindern, halte an dieser Kreuzung und fahr nicht über Los(auch wenn weit und breit kein Fz. zu sehen ist, usw. usw.

Missing_mini

Gelöschter Benutzer Erstellt am Mi 22.06.2011
wer von euch ist noch nie mit 2-3 Glas Kölsch (0,2 Stange/ alternativ Alt) ins Auto gestiegen.


@chip59,

mit alkoholisiert meine ich nicht diejenigen die sich zum Essen ein Glas Bier oder Wein genehmigen und dann nach Hause fahren. Das hat bestimmt auch die Mehrheit hier schon gemacht.
[Anzeige]