Thema: Alternativer Antrieb...
|
|
Gelöschter Benutzer
Erstellt am Di 08.12.2009
Thema melden |
|
Mopedjeck
Erstellt am Di 08.12.2009
Ohhh, das ist kein Zoff. Nur Diskussion. Wäre schön wenn sich mehr daran beteiligen würden. |
|
|
Speedfreak
Erstellt am Di 08.12.2009
Jepp. Wir kennen uns ja, wir dürfen das :D |
|
|
Speedfreak
Erstellt am Di 08.12.2009
Stimmt, hattest ja auch aufgehört. Glückwunsch. Aber dann weißt du ja auch wie schwer es ja war - und daß man es doch schafft, wenn man nur will. Und eigentlich sollte ein Leben an der Armutsgrenze dann schon Wille genug erzeugen. Aber darf man jetzt wegen 1% mit ernsthaftem Suchtproblem jetzt nicht mehr über die anderen 99% ermahnen? Speziell weil ich ein solches Beispiel persönlich kenne regt mich das Thema eben immer wieder auf. |
|
|
Mopedjeck
Erstellt am Di 08.12.2009
Das aufhören war für mich eigentlich gar nicht so schwer. Nachdem ich ein paar Tage nicht gequalmt hatte, mir dann ganz genüsslich eine Marlboro angesteckt hatte und dann beinahe ins Koma gefallen bin, so hat die reingehauen. Die Tabakindustrie setzt den Kippen Ingridienzen zu die den Nikotin, schneller und heftiger wirken lassen. Bei einigen erkennbar als Besatz "flavoured". Die Sorten mir "blend" versprechen zwar frei von Chemie zu sein, jedoch sind dort Züchtungen drunter gemischt, die den gleichen Zweck erfüllen, die man nur alleine nicht rauchen kann. Des weiteren war für mich die Erkenntnis, das der Staat Zulieferbetriebe sponsert und die entbrannte Debatte über die weggebrochene Einnahme durch die Erhöhung der Tabaksteuer, unterstützend. Billy wurde in etwa zu der Zeit krank, ich benötigte etwa 200,- Euro pro Monat für meinen Freund an Arzt und Medizinkosten auf unbestimmte Zeit. Außerdem mag ich es nicht, wie bei der Debatte um die Steuer offensichtlich wurde, als Melkvieh angesehen zu werden. Ich lasse mich steuern, durch Steuern. Jedoch nicht ausnehmen. Den Hohn, die Brutalität und Gier aller derjenigen die damit Geschäfte machen, wollte ich nicht länger ausgesetzt sein. Es gibt wirklich eine Menge Menschen die sich nicht über die Sucht hinwegsetzen können, vielleicht hilft denen Aufklärung, permanent und immer wieder. Jedoch habe Mitleid mit denen, sie sind Spielball einer gigantischen Geldmaschine und wenn sie irgendwann an den Folgen zu leiden haben, werden die ganz alleine dastehen. Wenn der Homosapiens sapiens in der Lage wäre, durchgängig, sein momentanes Handeln aus daraus entstehenden Folgen zu bewerten, hätten wir weniger Aufgabenstellungen zum Thema Gesundheit und Umwelt! |
|
|
| |
|
Mopedjeck
Erstellt am Di 08.12.2009
Ich erinnere mich da an einige live Ausschweifungen, was hätten die da gemacht? Genauso blöd aus der Wäsche geschaut, wie die damals um uns rum gesessen haben. ~hihi~ |
|
|
Mopedjeck
Erstellt am Di 08.12.2009
Für den Fall, das meine oben aufgeführten Ausführungen nicht reichen, gibt es hier noch Mengenweise Lesestoff! |
|
|
suzi1
Erstellt am Di 08.12.2009
Allerdings bin ich auch der Meinung: wer auf Allgemeinkosten lebt und demzufolge nur ein sehr geringes Einkommen hat, das kaum zum Nötigsten reicht, muß auch nicht rauchen. Im besonderen schon gleich gar nicht, wenn auch noch Kinder im Haushalt leben, die durch die Sucht der Eltern zwangsläufig Einschränkungen hinnehmen müssen. Kinder sind allemal wichtiger, als die Genuss-Sucht der Eltern.PUNKT! Sich mit der ach so unvermeidbaren Sucht herauszureden, gilt nicht. Leider sind gerade die finanziell minderbemittelten Familien besonders uneinsichtig. Da kommt in mir der Verdacht auf, dass sich die "Minderbemittlung" nicht nur auf das Finanzielle bezieht. |
|
|
xxmagic
Erstellt am Di 08.12.2009
nach den öl ist vor dem öl! sollte das jemand bekannt vorkommen, so ist das durchaus gewollt.*g* |
|
|
Mopedjeck
Erstellt am Di 08.12.2009
Jetzt werde ich ganz zynisch, da ich denke, das oben schon ziemlich alles erwähnt wurde, wenn auch nicht jedes Wort geschrieben wurde. Die Einsicht die du forderst, würde in der Schlussfolgerung bedeuten, dass die Bürger Eigenverantwortung übernehmen. Wenn die das machen würden, wären die schon längst auf der Straße. Dann wäre es in unserer Republik nicht so schön ruhig. |
|
|
Sectorbit0
Erstellt am Di 08.12.2009
Hallo, schon mal darüber nachgedacht das die Träger dieser MAE´s (1 Euro Job) jede Menge Arbeitsplätze vernichten die sonst regulär vergeben werden müssten!. Abgesehen davon kassieren die auch noch eine Pauschale Kostenerstattung die deutlich über dem liegt was der Teilnehmer ausgezahlt bekommt. Aber alles nur damit die Statistik der AfA besser dasteht. bis denne Udo |
|
MEIN BIKER.DE
MEIN BIKER.DE
[Anzeige]
