Thema: Neuer Bundespräsident.....Hochwichtig...Politische Kenntniss hochwichtig

Offline

Ballbreaker1965 Erstellt am So 06.11.2016
Ein Pastor Umreist die ganze Welt auf Staatskosten ohne Ahnung von Politik was ja angeblich Voraussetzung ist/sei.

Während sich unsere tolle Koalition Gedanken macht wer es nicht werden soll da die Politik ja offensichtlich nicht so wichtig ist sehen wir an Gauck ,nehmen wie den Napoleon von der Saar ,Oskar Lafontaine ,der hält die Klappe nicht und ist wohl des Volkes letzte große Stimme. Ich wäre für in.

Kurz vor dem möglicherweise entscheidenden Spitzentreffen der Parteichefs der großen Koalition bei der Suche nach einem Kandidaten für das Bundespräsidentenamt stehen die Zeichen eher auf Konfrontation.

Nach Informationen der «Bild am Sonntag» wollen Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) und CSU-Chef Horst Seehofer eine mögliche Kandidatur von Außenminister Frank-Walter Steinmeier für das Präsidentenamt nicht unterstützen. Die SPD-Spitze um Parteichef Sigmar Gabriel und Fraktionschef Thomas Oppermann setzt hingegen weiter auf den Außenminister. Oppermann sagte der Zeitung: «Unsere Haltung bleibt klar: Als Bundespräsident kommt nur eine exzellente Persönlichkeit infrage. Frank-Walter Steinmeier ist dafür ein guter Maßstab.»



Neben Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble und Verfassungsgerichtspräsident Andreas Voßkuhle ist in der Union vor allem Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen als Kandidatin im Gespräch. Ein CDU-Funktionär sagte der «BamS»: «Mit von der Leyen könnten wir dem Minister Steinmeier eine ebenbürtige Ministerin entgegensetzen.»

Aus Unionskreisen hieß es, Merkel führe weiterhin Gespräche, um einen Konsenskandidaten von CDU, CSU und SPD zu ermöglichen. In den Telefonaten gehe es aber auch darum, welcher Unionskandidat bei einer Kampfkandidatur gegen Steinmeier antreten könne. In der SPD hieß es, für das Treffen am Sonntag stünden die Signale nicht auf einen Kompromiss mit der Union.

Die Parteichefs von CDU, CSU und SPD, wollen sich am Nachmittag im Kanzleramt in Berlin treffen, um erneut über die Suche nach einem Nachfolger von Bundespräsident Joachim Gauck zu beraten. Ursprünglich hatten sie einen gemeinsamen Kandidaten nicht ausgeschlossen, um einen parteipolitischen Streit über die Besetzung zu vermeiden.

Gabriel hatte sich vor zwei Wochen in der «Bild»-Zeitung für Steinmeier stark gemacht. Seither erfuhr der Außenminister viel Zustimmung für eine Kandidatur innerhalb der SPD, aber zum Teil auch in der Opposition. In der Union hieß es am Samstag, mit der Äußerung Gabriels und dem weiteren Verlauf der Diskussion sei die Wahrscheinlichkeit für einen Kompromisskandidaten stark gesunken - ebenso wie die Chancen, dass die Union Steinmeier als gemeinsamem Koalitions-Kandidaten zustimmen könne.

In Koalitionskreisen wurde nicht ausgeschlossen, dass Merkel nochmals versuchen könnte, Voßkuhle trotz einer früheren Absage zu einer Kandidatur zu bewegen. Er sei kein aktiver Politiker, mit den politischen Abläufen aber durchaus vertraut und zudem mit 52 in einem Alter, in dem für ihn das Amt des Bundespräsidenten sehr interessant sein könne. Aus anderen Teilen der Koalition hieß es aber, Voßkuhle traue sich auch aus persönlichen Gründen ein Amt nicht zu, in dem er permanent in der Öffentlichkeit stehen würde.

Gauck hatte im Juni erklärt, er stehe aus Altersgründen nicht für eine zweite Amtszeit zur Verfügung. Sein Nachfolger wird am 12. Februar von der Bundesversammlung gewählt. Die Unionsparteien verfügen dort zwar dem Internetportal wahlrecht.de zufolge über mehr Stimmen als SPD und Grüne zusammen, nicht aber über eine im dritten Wahlgang nötige eigene Mehrheit. Dafür fehlen CDU und CSU knapp 90 Stimmen.


Thema melden

Offline

Ballbreaker1965 Erstellt am Fr 11.11.2016
11. November 2016 04:45
Bundespräsident
Koalitionsspitzen suchen Gauck-Nachfolger
Die Parteichefs von CDU, CSU und SPD treffen sich heute erneut im Berliner Kanzleramt, um über die Suche nach einem Nachfolger von Bundespräsident Joachim Gauck zu beraten. Ob es einen gemeinsamen Kandidaten der Koalitionsparteien geben wird, scheint allerdings ungewiss. Am vergangenen Sonntag hatte sich die Dreierrunde ohne Ergebnis vertagt. SPD-Chef Sigmar Gabriel macht sich für seinen Parteifreund Frank-Walter Steinmeier stark. Dass die Union den populären Sozialdemokraten mitträgt, gilt als unwahrscheinlich.

Da sieht mans ,die Gedanken des Volkes sind völlig uninteressant.
Auf den Bundespräsidenten haben wir Arschkrampen eh keinen Einfluss ,wozu sich also noch so einen Vogel Halten????

Einen brauchbaren Kanzel brauchen wir .

Welcher sich Dummerweise noch nirgends abzeichnet .
Brauchen tut man ja nichts dazu als das man nicht auch jeden 2 ,3 4 von hier nehmen könnte (Von ausnahmen abgesehen).

Ich bräuchte keine 2 Dutzend Berater ,3,4,5 ausgesuchte Leute von hier würden reichen ,der Führer hatte auch wenig außer Erfahrung in WK1 und hat vieles richtig gemacht und kannte das Elend der Leute ,die Fehler begannen in Teil 2 und 3.

Merkels Truppe stellt sich voll auf die SED Schiene was sie ja perfekt beherscht und als Kohls Mädchen geholt wurde.

Merkel CDU Urplötzlich ,die Wagenknecht Urplötzlich bei der Linken und im letzten Abgesang noch FDJ Hemd und Halstuch getragen.

Solchen Leuten glaube ich doch nicht für 5 Pfennig.

Die Aussage darf zerlegt werden aber Sachlich nicht mit Zickenkrieg und anderen Peinlichkeiten.

Offline

Mopedjeck Erstellt am Fr 11.11.2016
Udo Lindenberg fände ich gut in dem Posten des Präsis

Missing_mini

Gelöschter Benutzer Erstellt am Fr 11.11.2016
Udo Lindenberg fände ich gut in dem Posten des Präsis


Ich stimme für Daniela Schadt. Begründung:

- endlich eine Frau im Amt
- keine Umzugskosten
- Erfahrung
- politisch bislang nicht negativ aufgefallen
- hat vieles richtig gemacht

Die Aussage darf zerlegt werden. Wegen keiner Erfahrung aus WK1+2.

Offline

Ballbreaker1965 Erstellt am Fr 11.11.2016
Udo Lindenberg fände ich gut in dem Posten des Präsis
Ich stimme für Daniela Schadt. Begründung:
- endlich eine Frau im Amt
- keine Umzugskosten
- Erfahrung
- politisch bislang nicht negativ aufgefallen
- hat vieles richtig gemacht
Die Aussage darf zerlegt werden. Wegen keiner Erfahrung aus WK1+2.

@leckstein

Eine Frau ja.
Keine Erfahrung jedenfals keine Praktische ,eine von den Ewigen Studentinen.

Offline

Mopedjeck Erstellt am Fr 11.11.2016

Einen brauchbaren Kanzel brauchen wir .


Helene Fischer wäre eine Möglichkeit.
Der ist so gut wie nix peinlich und von der Bühne wäre sie auch eine Weile...

Offline

Mopedjeck Erstellt am Fr 11.11.2016
Udo Lindenberg fände ich gut in dem Posten des Präsis
Ich stimme für Daniela Schadt. Begründung:
- endlich eine Frau im Amt
- keine Umzugskosten
- Erfahrung
- politisch bislang nicht negativ aufgefallen
- hat vieles richtig gemacht
Die Aussage darf zerlegt werden. Wegen keiner Erfahrung aus WK1+2.


Und dann schickt sie ihren alten Gaukler gleich zu seiner angetrauten zurück und holt sich selbst einen jungen frischen?

Missing_mini

Gelöschter Benutzer Erstellt am Fr 11.11.2016
eine von den Ewigen Studentinen.


Gewagte These, Wikipedia und die offizielle Seite des Bundespräsidialamtes sagen etwas anders. Lügenpresse?

Missing_mini

Gelöschter Benutzer Erstellt am Fr 11.11.2016

Einen brauchbaren Kanzel brauchen wir .
Helene Fischer wäre eine Möglichkeit.
Der ist so gut wie nix peinlich und von der Bühne wäre sie auch eine Weile...

Florian Silbereisen als First Lady? Ich bitte Dich...

Missing_mini

Gelöschter Benutzer Erstellt am Fr 11.11.2016
Udo Lindenberg fände ich gut in dem Posten des Präsis
Ich stimme für Daniela Schadt. Begründung:
- endlich eine Frau im Amt
- keine Umzugskosten
- Erfahrung
- politisch bislang nicht negativ aufgefallen
- hat vieles richtig gemacht
Die Aussage darf zerlegt werden. Wegen keiner Erfahrung aus WK1+2.
Und dann schickt sie ihren alten Gaukler gleich zu seiner angetrauten zurück und holt sich selbst einen jungen frischen?

Jeck, Du liest offenbar zuviel Regenbogenpresse. Oder schaust zuviel TV. Mit Suzi zusammen.

Offline

Mopedjeck Erstellt am Fr 11.11.2016
Udo Lindenberg fände ich gut in dem Posten des Präsis
Ich stimme für Daniela Schadt. Begründung:
- endlich eine Frau im Amt
- keine Umzugskosten
- Erfahrung
- politisch bislang nicht negativ aufgefallen
- hat vieles richtig gemacht
Die Aussage darf zerlegt werden. Wegen keiner Erfahrung aus WK1+2.
Und dann schickt sie ihren alten Gaukler gleich zu seiner angetrauten zurück und holt sich selbst einen jungen frischen?
Jeck, Du liest offenbar zuviel Regenbogenpresse. Oder schaust zuviel TV. Mit Suzi zusammen.


lol, das ist ja einmal ein Gedankensprung ins kalte Wasser...
Jetzt bin ich wach und kann was arbeiten.
[Anzeige]