Thema: Wir sind Schwätzer!

Deaktiviert

Speedfreak Erstellt am Do 12.12.2002
Dummschwätzer dieser Welt, vereinigt Euch !

Diskussionsforen sind Tummelplaetze fuer Schwaetzer
Wenn Menschen reden, finden sie zueinander. Im Internet ist das anders. In Diskussionsforen reden sie vor allem aneinander vorbei. Ganz vorne dabei: Quasselstrippen, Maulhelden, Besserwisser und Selbstdarsteller.
Diskussionsforen ziehen Leute an, die im richtigen Leben nichts zu sagen haben. Im Web duerfen sie endlich - naemlich jeden noch so wertlosen Geistesmuell in Buchstaben giessen und die Aufmerksamkeit geniessen, die ihnen im normalen Leben verwehrt bleibt. Die scheinbare Anonymitaet bietet ihnen Schutz und verleitet zu schlechten Umgangsformen. Die fehlende unmittelbare Rueckkopplung mit dem Gegenueber wird als "stillschweigende Zustimmung" interpretiert.
Bildschirm-Diskussionen werden mit "echten" Diskussionen verwechselt. Eine fatale Illusion. "Echte" menschliche Kommunikation besteht zu einem grossen Teil aus dem Austausch von Meta-Information: Betonung, Lautstaerke, Koerperhaltung, Gesichtsausdruck ergaenzen die gesprochenen Worte, und erst daraus ist eine korrekte Informationsaufnahme und -Verarbeitung moeglich. In der Netz-Kommunikation bleibt allein das Wort uebrig. Missverstaendnisse sind die logische Folge, zumal nur die wenigsten Menschen mit der praezisen Ausdrucksweise eines Schriftstellers gesegnet sind. Das Differenzierungsvermoegen der Forenschreiber beschraenkt sich haeufig auf die unterschiedliche Anzahl von Klammern ihrer Smileys.
Nur ein Bruchteil aller Beitraege in Diskussionsforen beschaeftigt sich mit "ernsthaftem" Gedanken- und Informationsaustausch - und selbst dort ist niemand davor gefeit, dass nicht ploetzlich ein selbsternannter Superclown daherkommt und eine unglaublich witzige Bemerkung darunter setzt. Verwandt ist diese Spezies mit dem ebenso unertraeglichen Besitzer des letzten Worts. Aber keine Bange: Nach jedem Schreiber, der das letzte Wort haben moechte, wird es einen geben, der das "letztere" Wort verlangt. Ein schier endloses Gebabbel: Die Leute hoeren einfach nicht mehr auf, zu diskutieren - selbst wenn der rote Faden bereits lange verloren ist.
Oder die Quoting-Sezierer: Selbsternannte Superbesseralleswisser, verhinderte oder verkrachte Soziologen, die jede einzelne Zeile eines Fremdbeitrags zitieren, analysieren und kommentieren - waehrend sie den Kontext voellig verloren haben oder zu erfassen nicht in der Lage sind.
Und wehe, ein Neuling stellt eine "falsche" Frage oder verstoesst gegen die Netiquette: Ruckzuck pruegeln die "Alten" mit 25 oberlehrerhaft zurechtweisenden und beschimpfenden Beitraegen auf ihn ein.
Ein Betreiber muss fortwaehrend kontrollieren, ob die Nutzer wenigstens die wichtigsten Spielregeln einhalten - dass sie die Hausordnung wenigstens einmal in ihrem Leben lesen, sollte man allerdings nicht erwarten. Eine Arbeitsbeschaffungsmassnahme fuer Menschen mit zuviel Zeit
- oder zu wenig Freunden. Mit Kommunikation hat das alles meist wenig zu tun. Je mehr Worte, desto weniger Sinn.
leider Quelle unbekannt


Thema melden

Offline

Jordan Erstellt am Do 12.12.2002
Goil,ich bin der freudsche Sargnagel...jappadappaduuuuu

Missing_mini

Gelöschter Benutzer Erstellt am Do 12.12.2002
chris, ich bin erstaunt!
könnte auch aus deiner feder stammen.
respekt.
lhg
Searcher

Missing_mini

Gelöschter Benutzer Erstellt am Do 12.12.2002
Ich bin da ja eher überzeugt, daß uns Speedy das schlicht mit ner satten Portion Ironie ins Netz gestellt hat. *g*
Ich kenn den Lütten, dä denkt doch ständisch umme Ecke, ne? *gg*
Deas dagegen würde es wohl so ausdrücken:
'späschl zänks tu unknown textrs füres extreme schubladen-denking...high feif diggen *clap* ^5'
Meine Meinung:
Herr Dr. Sommer hat einige Aspekte außer Acht gelassen....
Z.B. das sich ne Menge Leute persönlich kennen und diese Tatsache einige Dinge erklärt, die er... um sein eigenes Zitat zu verwenden:
zu erfassen nicht in der Lage ist. *fg*
;o) Jojo

Offline

TacTic Erstellt am Do 12.12.2002
Dazu fällt mir noch ne Menge ein, aber ich lass es lieber, sonst passieren Dinge, die im Artikel erwähnt wurden (g*):
a) Es fallen alle "Alten" Superbesserwisser über mich her oder b) Ich werde als Dummschwätzerin abgetan.
Aber eins muss ich los werden ... nämlich ... dass der rote Faden schnell verloren wird, ist mir hier auch schon oft aufgefallen *fg*.
LG Anita (die sich nun schnell vom Acker macht und den PC ausschaltet, damit nur ja keine Diskussion draus entsteht *ggg*.)

Deaktiviert

yakamoz Erstellt am Do 12.12.2002
Gab's hier schonmal irgendwo - trotzdem gut:
Wieviele biker.de-Forum-User braucht man, um eine Glühbirne am Motorrad auszuwechseln?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~​~~~~~~~~~~~~~~~​
1, der die Glühbirne auswechselt und an die Mailingliste schreibt, dass sie ausgewechselt
wurde.
14, die ähnliche Erfahrungen gemacht hatten und schreiben, wie man die Glühbirne anders hätte wechseln können.
7, die auf die Gefahren des Glühbirnenauswechselns hinweisen.
27, die auf Tippfehler und grammatikalische Fehler hinweisen, die in Glühbirnenpostings gemacht wurden.
53, die die Grammatiker beleidigen und anschnauzen.
156, die den Administrator anschreiben, sich über das Glühbirnenposting beschweren und der Meinung sind, dass dieses hier nicht hingehört.
41, die die Beleidigungen der Grammatiker berichtigen.
109, die in die Liste schreiben, dass diese Liste nicht für Glühbirnen gedacht ist und dass man die Diskussion in hausfrau.de weiterführen sollte.
111, die das Posting verteidigen, weil wir alle Glühbirnen benutzen und das Posting daher sehr wohl in dieses Forum gehört.
306, die darüber debattieren, welche Glühbirnenwechselmethode überlegen ist, wo man die besten Glühbirnen bekommt, welche Sorte Glühbirnen am besten ist und welche Marken fehlerhaft sind.
27, die URL's posten, wo man Glühbirnen sehen kann.
14, die sagen, dass die vorherigen URL's falsch sind und die richtigen Adressen posten.
3, die Links mailen, die sie in den URL's gefunden haben, die relevant für das Forum sind, was zeigt, dass Glühbirnen auch relevant für die Liste sind.
33, die alle Postings zusammenfassen, komplett zitieren um darunter zu schreiben: "Me Too"
19, die die "Me Too"'s zitieren, um "Me Three" darunter zu setzen.
4, die vorschlagen, dass die Poster sich die Glühbirnen-FAQ bei birne.de durchlesen.
143, die für die Einrichtung von einem neuen Glühbirnenforum mit Flagge stimmen.
27, die einfach nur 'unsubscribe' von sich geben, da sie nicht kapiert haben, dass sie den Beitrag dann trotzdem noch sehen.
78, die sich darüber aufregen.
387, die nebenbei bemerken, dass sie Probleme mit
den Bildern in manchen Profilen haben
1, der vorschlägt, man könnte das doch live
diskutieren im IRC auf dem Channel #bulbs und
nach Wochen vergeblichen Wartens auf Response aufgibt.
5, die vorschlagen, eine extra Community aufzumachen für das unerschöpfliche Thema "Glühbirne".
35, die dem obigen durch ein Posting zustimmen
126, die dagegen sind und das natürlich auch lautstark per Posting kundtun.
und 1 der meint dass die Glühbirne nicht gewechselt werden müsste...!
~Bärbel~, die viel Spaß beim Birnewechseln wünscht *g*

Missing_mini

Gelöschter Benutzer Erstellt am Do 12.12.2002
Uieh, jetzt wirds lustig.... *g*
~schnipps~scheißlangweiligen~r​oten~Faden~kappt~g~​

Offline

Mopedjeck Erstellt am Do 12.12.2002
nabend Chris, morgen gibbet was zu essen in Heyen ;-)

Offline

Jordan Erstellt am Do 12.12.2002
Ich hab nix gegen rote Glühdirnen, ihr etwa?

Missing_mini

Gelöschter Benutzer Erstellt am Do 12.12.2002
Oh, oh, Aaaaaniiiita,
war das nicht irgendso'n Song? *g*
Es ist halt wie im realen Leben. Setz 12 Mennekes an einen Tisch und sie bekommen ein Thema. Verfolge es genau....
Nach 15 Minuten gibt es mindestens 4 Gruppen die völlig unterschiedliche Themen diskutieren, die mit dem Tagespunkt gar nix mehr gemein haben. *gg*
Wieso sollte das hier anders sein?
Ernsthafte Gedanken um die geistige Gesundheit der Beteiligten würde ich mir machen, wenn es nicht so wäre. *lol*
;o) Jojo

Missing_mini

Gelöschter Benutzer Erstellt am Do 12.12.2002
Wie, 25 Euro ? *fg*
[Anzeige]