Thema: Geldsegen für den Traumurlaub mit dem Bike?

Offline

gs1150rider Erstellt am Do 27.01.2005
Wer gestern zufälliger weise Stern TV gesehen hat, hat mitbekommen, dass unsere Herren Abgeordneten ca. 7400 Euro Monatsgehalt bekommen. Das sei Ihnen gegönnt. Aber dass sie neben Hotelerstattungen, Jahresbahncard (5000 Euro), Flügen usw. auch noch 43000 Euro jährlich steuerfrei als Spesenpauschale bekommen, kommt mir schon etwas übertrieben vor. Speziell da wir, als für unsere Politiker arbeitende Klasse, jeden Beleg sammeln müssen um überhaupt einen Cent von der Steuer wiederzubekommen.
„Sie könnten sich ja nicht mit solchen unnötigen Dingen beschäftigen, wie Belege sammeln“ Sie müssten sich um ihre Wähler kümmern.
Die Zeit habe ich auch nicht – ich muss mich um mein Motorrad kümmern. Die aktuelle Diskussion um die Nebenbeschäftigungen der Politiker möchte ich hier gar nicht weiter ausbreiten. Sei Ihnen auch gegönnt, aber dann haben sie auch Zeit Belege zu sammeln.
Ein Rechtsanwalt und ein Richter klagen nun schon seit 5 Jahren gegen diese Praxis, die übrigens 1975 von Bundesverfassungsgericht verurteilt wurde. Mittlerweile ist das Verfahren beim Bundesfinanzhof.
Zurück zum Geld – die beiden klagen auf Gleichberechtigung, also verlangen sie, dass 30 % des Gehaltes, wie bei den Abgeordneten auch für Otto Normalverbraucher steuerfrei sind. So nun könnt ihr Euch selber ausrechnen, was es für Euch bedeutet, wenn ihr von Eurem Jahresgehalt 30 % abzieht, die neue Steuer ermittelt und auf die jetzige Steuer schaut.
Das gibt doch wohl locker einen Traumurlaub oder? Und Euer eigenes sauer verdientes Geld ist es sowieso.
Was ist zu tun um auf dem Zug mitzufahren? Ladet Euch von der Seite
http://www.stern.de/tv/sterntv​/index.html?id=535680​ das Worddokument zum Einspruch beim Finanzamt herunter.
Denn nur wer Einspruch eingelegt hat, hat auch die Möglichkeit von dem Gerichtsurteil zu profitieren.
Wenn ihr das Ganze noch an möglichst viele Freunde und Bekannte weitergebt, reicht der entstehende Druck vielleicht aus, um etwas zu ändern.
So .. und schon könnt ihr mit der ersten Urlaubsplanung beginnen ;-)


Thema melden

Offline

ChrisF650 Erstellt am Do 27.01.2005
Das ist ja grundsätzlich prima für den Einzelnen, aber woher soll das Geld kommen? Steuererleichterungen auf Pump nach dem Motto nach mir die Sintflut?

Deaktiviert

warum_nicht_ich Erstellt am Do 27.01.2005
hmm ich frage mich, wo eigentlich das konzept von 2 klugen gehirnen (weiß leider nicht mehr, wer das war :-( )geblieben ist, wo eine verkürzung der subventionen um schlappe 5% (?)aufgelistet wurde. wenn sowas verwirklicht werden würde, dann brauchte man auch nicht mehr auf pump zu leben.

Missing_mini

Gelöschter Benutzer Erstellt am Do 27.01.2005
Hab's runtergeladen.
Ob's was bringt, glaube ich ja nicht.
Die wirklichen Schmarotzer unserer Demokratie sichern sich für gewöhnlich so ab, dass man ihnen mit bestehendem Recht nicht ans Bein pinkeln kann...
Wie bereits mal sinnlos gepostet:
"Die Putzfrauen des Siemens Konzerns zahlen mehr Steuern, als ihr Arbeitgeber."
Ergänzung:
'Politiker & Stinkreiche gar nix oder lächerlich wenig.'
Wir sollten uns mal was bei den Franzmännern abgucken. Ich zieh auch gern am Strippchen. *fg*
;o) Uwe

Missing_mini

Gelöschter Benutzer Erstellt am Do 27.01.2005
...hihihi....
und dann eine kopf-pauschale verlangen *gg*

Offline

traum-wunsch Erstellt am Do 27.01.2005
das soll ja nun geändert werden...
dann bekommen die Herrschaften nicht keine Spesenpauschale mehr. Statt dessen gibt es dann das doppelte Gehalt, daß aber auch versteuert werden muß...
rechnen wir mal kurz nach....
7.400 ist das Gehalt nun, also das gleiche mal 12 ergibt 88.000. Das bisherige mußte bereits versteuert werden, also kann man vom neuen 42 % Steuern abziehen. Bleiben nur noch 51.504 Euro übrig....
gemessen an den ursprünglichen 43.000 (unversteuert) ist das wirklich ein heftiger Einschnitt....
Das, genau das kommt dabei raus wenn prozessiert wird.
Kostet uns alle also einfach nur viel mehr....
nicht zu bvergessen die gesammten Prozess und Verwaltungskosten.
Die Herrschaften sitzen nun mal an der Quelle, und sie werden nicht dafür sorgen, daß sie in Zukunft knapper bei Kasse sind.
Besitzstandswahrung nennt man das wohl.
und wenn wir alle ganz ehrlich sind - dann würden wir es (wären wir in deren Position) nicht anders machen.....

Missing_mini

Gelöschter Benutzer Erstellt am Do 27.01.2005
dann würden wir es (wären wir in deren Position) nicht anders machen.....
Das ist die Frage....
Sie sollten 'Volksvertreter' sein, was sie schon lange nicht mehr sind.
Stattdessen haben wir Lobbyisten, die nur die Interessen des Konzerns den sie repräsentieren und ihr eigenens Bankkonto 'vertreten'.
Das Problem ist, dass kein entsprechendes 'VETO'-Recht eingebunden wurde, wie bei der ursprünglichen Demokratie Griechenlands.
Und so, unkontrolliert, haben wir uns eine 'Feudalkratie' oder einen 'Demokralismus' eingehandelt, der weder so schnell wie ein König, noch als Volksvertreter richtig entscheidet. *g*
Das Ergebnis ist ne Bürokratie, die ewig braucht und Schei... am Ende raus kommt. *gg*
;o) Uwe

Offline

till11 Erstellt am Do 27.01.2005
Vor allem, sie bekommen ja so hohe Diäten um unabhängig und nicht käuflich zu sein !!!

Offline

gs1150rider Erstellt am Fr 28.01.2005
du hast bei deiner Rechnung übersehen, daß sie heute 7500 Euro * 12 = 90000 Euro haben, davon werden ca 30000 Euro Steuern fällig.
Da du keine Sozialabgaben berücksichtigt hast, tue ich das der besseren Vergleichbarkeit wegen jetzt auch nicht ;-)
also Rest 60000 Euro plus 43000 Euro Steuerfrei macht ;-) 103000 Euro im Gegensatz zu deinen ermittelten 53000. Ich finde das ist ein kräftiger Unterschied.
Viel mehr stört mich aber an der Sache - das wir jedem Cent hinterherrennen müssen und sie sich das Geld in die Taschen stopfen. Sie sollen ruhig auch mal die Erfahrung machen was es heißt jeden Beleg sammeln zu müssen.
Ich würde mich freuen, wenn das Verfahren durch ginge und 30 % meines Gehaltes steuerfrei wären.
Und wenn die Abgeordneten dieses Bonbon gestrichen bekommen, ist mir das auch recht ;-) da mit Sicherheit eine Gehaltserhöhung von 200 %, die dann nötig wäre von vielen Bürgern hoffentlich nicht so einfach hingenommen werden würde

Offline

gs1150rider Erstellt am Fr 28.01.2005
;-) das ist ein anderes Thema.. Mir geht es erstmal darum die Möglichkeit zu wahren, was von meinem sauer verdienten Geld zurück zu bekommen. Und wenn das nicht klappt, wenigstens zu erreichen, daß dieses Bedienen der Politiker aufhört.
Und je mehr Rumoren im Volk ist, umso weniger können sie so weiter machen.

Offline

gs1150rider Erstellt am Fr 28.01.2005
leider hast du vollkommen recht. Manchmal kommt es einem vor, als wenn es für den Kanzler das wichtigste ist in der Gegend herumzureisen, statt sich um die wirklich wichtigen Sachen zu kümmern.
Reisen kann der Außenminister oder der Bundespräsident - die sind dafür da ;-)
[Anzeige]