Thema: "Mutti" es reicht......
honda1
Erstellt am Mo 11.01.2016
Thema melden |
|
Flow-Cash
Erstellt am Di 09.02.2016
(" @Wat n' Quatsch, das Balkenkreuz der Wehrmacht ist noch nicht mal verboten wie alle anderen Abzeichen der Wehrmacht außer in Verbindung mit SS/SA Logos. Sich über so was aufregen ,da zeigen unsere Politikhelden wieder ihren Sachverstand und ihre Kompetenz. ") Du, ich kenn' mich da nich' so aus, muss ich gestehen. Nur: Mich erinnern solche Aktionen jetzt spontan an eine Zeit, fast ein Jahrhundert her: Da wurden nämlich der Regierung unliebsame Bilder/Gemälde ( " entartete Kunst " )von Künstlern wie z.B. Picasso, Chagall, Nolde...verboten und auch Bücher verbrannt...^^ |
|
Gelöschter Benutzer
Erstellt am Di 09.02.2016
(" @Wat n' Quatsch, das Balkenkreuz der Wehrmacht ist noch nicht mal verboten wie alle anderen Abzeichen der Wehrmacht außer in Verbindung mit SS/SA Logos. Der Panzer wurde verboten? Konnte ich nirgendwo entdecken. Quelle? Von den Nazis verbotene und verfolgte Künstler mit Anzeigen zu einem mindestens geschmacklosen Faschingswagen vergleichen? Gewagt... |
|
Ballbreaker1965
Erstellt am Di 09.02.2016
(" @Wat n' Quatsch, das Balkenkreuz der Wehrmacht ist noch nicht mal verboten wie alle anderen Abzeichen der Wehrmacht außer in Verbindung mit SS/SA Logos. @leckstein Der Link von Flow-Cash funzte ausnahmsweise , da haste deine Quelle. So was ,Quelle angeben als ob unseren Oberen so was tun würden..tztztz ,frei nach dem Motto ich glaube nur was ich sehe............... |
|
Gelöschter Benutzer
Erstellt am Di 09.02.2016
(" @Wat n' Quatsch, das Balkenkreuz der Wehrmacht ist noch nicht mal verboten wie alle anderen Abzeichen der Wehrmacht außer in Verbindung mit SS/SA Logos. Wo steht "Verbot" in der Quelle? Ich kann im Text nur finden, daß der Wagen mitgefahren ist. Auch per Bild kann man das vermuten. |
|
| |
Flow-Cash
Erstellt am Di 09.02.2016,
Zuletzt bearbeitet am 09.02.2016 von Flow-Cash
Ich mag mich evtl. ein wenig undifferenziert ausgedrückt haben bzgl. eines Verbots dieses Wagens: Hier noch ein Quellenverweis: http://www.dw.com/de/volksverhetzung-bei-faschingsumz%C3%BCgen/a-19034301 ...mit einem anderen Wagen, dessen Künstler ein ähnliches Schicksal ereilte:Sprich: Mindestens ein Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft. Im nächsten Jahr wird somit dieser Wagen vorraussichtlich. wohl verboten werden. Soviel zu Deinen lustigen Wortklaubereien. (" ...Von den Nazis verbotene und verfolgte Künstler mit Anzeigen zu einem mindestens geschmacklosen Faschingswagen vergleichen? Gewagt... ") Du nennst es gewagt. Ich nenn' es wertfrei und realitätsnah. In Anbetracht dessen, was vergleichsweise an Shitstorm auf FB und von der Presse auf die Künstler dieses Wagens vorraussichtlich wohl noch zukommen wird. Und? Findest Du jetzt noch ein Haar in der Suppe? Los, komm!Streng' Dich an! ...SUCH'!!!!...Da geht noch was!!!! xD |
|
Gelöschter Benutzer
Erstellt am Di 09.02.2016,
Zuletzt bearbeitet am 19.12.2019 von Gelöschter Benutzer
Ich mag mich evtl. ein wenig undifferenziert ausgedrückt haben bzgl. eines Verbots dieses Wagens. Du hast Dich nicht undifferenziert ausgedrückt, Du hast schlicht und ergreifend die Unwahrheit geschrieben, wissentlich oder unwissentlich. Und anschließend noch mit dem Vergleich ein Eigentor mit Anlauf erzielt. Glückwunsch. Die Bedeutung des Begriffes "Lügenpresse" hast Du überdeutlich dargelegt.
Auch hier hinkt Dein Vergleich. Ein Haar in der Suppe bedeutet, daß die Suppe insgesamt ganz gut gewesen sein könnte. Du aber vergleichst das in der Demokratie vorhandene Recht, etwas per Anzeige juristisch prüfen zu lassen, mit den Verboten aus der Nazizeit. Selbstentlarvenderes habe ich selten gelesen. |
|
Flow-Cash
Erstellt am Di 09.02.2016,
Zuletzt bearbeitet am 09.02.2016 von Flow-Cash
Dass ich wissentlich oder unwissentlich die "Unwahrheit" geschrieben hätte, das dürfteste mir nächstes Jahr unterjubeln: Nämlich: Wenn beide Wagen im Original am Umzug teilnehmen dürfen. Das von Dir interprätierte "Eigentor" müsstest Du erstmal als ein solches an Fakten belegen, damit es überhaupt eines wäre. Sprich: Zeitungsartikel hier vorlegen, wo die Erbauer dieser Wagen demzurfolge ohne jede Konsequenzen und Repressalien davonkämen. Das werden sie traurigerweise wohl genauso wenig wie die damalig amtierenden, hervorragenden Künstler im Dritten Reich. Sprich:Das, was Du hier "Eigentor" nennst, ist schlicht und ergreifend nichts anderes als Dein persönliches Wunschdenken. Den letzten, von Dir aufgeführten Absatz hab' ich überhaupt nirgendwo geschrieben. ...Bekommste das irgendwann nochmal hin mit dem Zitieren? :-) |
|
Flow-Cash
Erstellt am Di 09.02.2016
("...Selbstentlarvenderes habe ich selten gelesen. ...") Selbs - entlarvend? Ooohlalaa!!! Als W A S denn überhaupt? Als... Monchichi? Oder als Murmeltier? Oder als Knollenblätterpilz? Als Marilyn Monroe????? *ratlosguck'!* Los, komm!Jetzt musst Du's auch sagen! Als W A S hätte ich mich denn hier Deiner Meinung nach nun "selbst entlarvt"? (Oder biste etwa zu feige, das hier genau zu schreiben?) :-))) |
|
Gelöschter Benutzer
Erstellt am Mi 10.02.2016,
Zuletzt bearbeitet am 19.12.2019 von Gelöschter Benutzer
Du schreibst jetzt die Unwahrheit über einen Vorgang, der vor wenigen Tagen passiert ist. Was im kommenden Jahr passiert oder auch ob Klagen gegen den Wagen erfolgreich sein werden, ist Spekulation. Warum sollte ich also bis ins nächste Jahr Warten, um Deine Behauptung mit einfachen Mitteln, nämlich Fakten, zu widerlegen? Übrigens werde ich Dir oder sonstwem niemals etwas "unterjubeln", ich versuche höchstens ab und zu der Wahrheit etwas Unterstützung zu bieten. Denn manchmal verwechselt der eine oder andere schonmal Wahrheit und Fiktion und wird damit zum "Unterjubler". |
|
Gelöschter Benutzer
Erstellt am Mi 10.02.2016
("...Selbstentlarvenderes habe ich selten gelesen. ...") Upps, da hab ich was losgetreten... Ich hab doch nur Fakten vorgelegt und etwas in Frage gestellt... Jeder kann sich selbst ein Bild machen, ich sehe mich nicht in der Pflicht, eine Beschreibung Deiner Person abzugeben. |