|
|
Gelöschter Benutzer
Erstellt am Di 28.09.2004
"Kosten" Dicke mehr als Raucher und Trinker?
Bei ihrer Sorge um "Volksgesundheit" und deren Finanzierung gehen Mediziner immer ausgefallenere Wege. US-Forscher haben nun errechnet, dass Gesundheitsprobleme auf Grund von Fettleibigkeit teurer sind als Krankheiten, die durch Rauchen, Trinken oder Armut verursacht werden. Der Grazer Sozialmediziner Richard Noack ortet in der Studie allerdings Kategorienfehler und glaubt, dass einfache medizinische Lösungen gegen das Massenphänomen Dickleibigkeit nichts ausrichten werden.
Dicke Menschen, dicke Kosten
Laut der in der Fachzeitschrift "Health Affairs" veröffentlichten Studie verursacht ein übermäßig dicker Mensch so viel Gesundheitskosten wie ein 20 Jahre älterer Normalgewichtiger.
Ein übermäßig dicker Amerikaner kostet 36 Prozent mehr für Krankenhaus- und ambulante Behandlungen und verursacht 77 Prozent höhere Medikamentenausgaben als ein Gleichaltriger mit normalem Gewicht.
Für Raucher lägen diese Mehrkosten bei jeweils 21 und 28 Prozent. Die Vergleichszahlen für Alkoholiker liegen jeweils noch darunter.
395 US-Dollar mehr pro Jahr
Und die umtriebigen Forscher haben auch gleich die Kosten der Vielesser errechnet. Um 395 US-Dollar (451 Euro) mehr Gesundheitskosten als Normalgewichtige verursachen sie pro Jahr, weit mehr als die Raucher mit einem durchschnittlichen Plus von 230 US-Dollar (263 Euro) oder die "starken Trinker" mit 150 US-Dollar (171 Euro).
Mehr chronische Erkrankungen selbst als "Arme"
Auch die Wahrscheinlichkeit, an chronischen Krankheiten zu leiden, wurde für die Zielgruppen untersucht.
Die Ergebnisse im Vergleich zu normalgewichtigen Nicht-Trinkern und Nicht-Rauchern: Kommt es bei Fettleibigen zu 68 Prozent mehr Erkrankungen chronischer Art, so sind es bei Menschen, die in Armut leben, 58 Prozent, bei Rauchern 25 Prozent und bei Trinkern 12 Prozent.
Fettleibigkeit als "Epidemie"
Die Studienautoren gehen davon aus, dass 23 Prozent der US-Amerikaner fettleibig und weitere 36 Prozent übergewichtig sind, sechs Prozent sind starke Trinker, 19 Prozent Raucher und 14 Prozent "Arme".
Die Fettleibigkeit habe in den USA mittlerweile die Ausmaße einer "Epidemie" erreicht. In die Kategorie der Fettleibigen gehört nach US-Definition zum Beispiel ein Mann von 1,80 Meter Größe und 120 Kilogramm Gewicht. Die Zahl der Fettleibigen hatte in den USA allein zwischen 1991 und 2000 um 60 Prozent zugenommen.
Quelle: http://science.orf.at/science/news/47385
---
Und da soll mal wer über meinen Zigaretten und Bierkonsum meckern...
Pah, ich lebe geradezu gesund! *lol*
So, bis später. Ich geh mal ne Kiste Bier, ne Stange Kippen und Katzenfutter kaufen. *fg*
;o) Jojo
Thema melden
|
|
|
|
Deaktiviert
|
Blackhead
Erstellt am Di 28.09.2004
Irgendwie liegst du immer auf dem Boden oder kommst mit dem Citroen.
Ich glaub Du machst was falsch ;o)
|
|
|
Gelöschter Benutzer
Erstellt am Di 28.09.2004
Stimmt Claudia,
ich hab da was verschlampt... *g*Einführung einer Fett-Steuer?
Was also tun, um dem Massenphänomen Dickleibigkeit Herr zu werden? Nach Ansicht der Studienautoren spielten höhere Steuern auf Zigaretten eine große Rolle dabei, Menschen vom Rauchen abzubringen. Zwar wird in den USA schon seit einigen Jahren von der Einführung einer "twinkie tax" - einer Steuer auf Nahrung mit besonders hohem Fettanteil - gesprochen, deren Umsetzung sei aber unwahrscheinlich.
Verglichen mit Rauchen und Alkoholismus, bei denen es durch Verbote, Steuern, Werbebeschränkungen und anderem zu einem Rückgang der Betroffenen gekommen ist, ist in der "Frage Übergewicht" bisher noch zu wenig geschehen, so Sturm und Wells. Sie rufen in ihrem Artikel daher dazu auf, diese als vorrangige Angelegenheit der öffentlichen Gesundheitssysteme zu betrachten. Warum eigentlich nicht? *fg*
Ich zahl ja auch Bier- und Tabaksteuern. ~hehe~
;o) Jojo
|
|
Deaktiviert
|
Shadowmansven
Erstellt am Di 28.09.2004
naja, auf dem Boden nicht direkt, hab meist noch ne LuMa drunter ;-)
naja, ich erscheine mit Citroen, Du mit dem Jeep *fg*
|
|
 Offline
|
Jordan
Erstellt am Di 28.09.2004
Pha, @ Sven, du bist ja nicht mal in der Matsche eingesunken, du schwebtest über den Wassern wie der Geist der Herrn, *fg*
|
|
|
|
Deaktiviert
|
Shadowmansven
Erstellt am Di 28.09.2004
mir fehlt einfach nur die Übung um mich so professionel im Dreck zu suhlen.... machst du das öfters?? *fg*
|
|
|
Gelöschter Benutzer
Erstellt am Di 28.09.2004
Lieber durchs Leben, als durchs Leben klappern,.......genau!
Ich rolle durchs Leben, das schont die Gelenke!
Man bekommt eine dicke Haut.
Durch permanenten Dreckkontakt wird man abgehärtet, das Imunsystem gestärkt, man wird weniger anfällig für Viren, Bakterien und Keime (alles kleine Schweine!).
Diese Forschungsergebnisse sind völlig unhaltbar, Murks, Schwachsinn, diskriminierend, falsch....., einfach falsch!
Das stimmt überhaupt gar nicht, stimmts Mandy?
|
|
Offline
|
Jordan
Erstellt am Di 28.09.2004
Nur wenn man mich so nett bittet wie Mike, du kannst ja bis zum nächsten Prollballturnier noch üben, und wenn du bis dahin 10 kilo mehr hast lohnt es sich auch dich zu foulen und du musst keine Schwalbe mehr machen, hahahahahaha
|
|
|
Gelöschter Benutzer
Erstellt am Di 28.09.2004
....rollen muss da oben rein. O Gott wie peinlich, Herr lass die Erde unter mir aufgehen, aber kotz mich nicht gleich wieder aus!!!
|
|
Deaktiviert
|
Shadowmansven
Erstellt am Di 28.09.2004
ich hab doch nie ne Schwalbe gemacht, aber wenn knappe 180 Kilo nen halben Meter an Dir vorbeirollen würdest Du mit meiner Figur auch ins Wanken geraten ~hehehe~
|
|
Deaktiviert
|
Blackhead
Erstellt am Di 28.09.2004
Du verwechselst Gras oder Schlamm mit ner Luma und Jeep (Marke Chrysler) mit Geländewagen ..
...aber egal...
Ich erscheine immer mit Mopped.
Was Du meinst war der Trosswagen.
;o)
|
