Thema: Klartext
Gelöschter Benutzer
Erstellt am Do 13.03.2008
Thema melden |
|
Megarider
Erstellt am Do 13.03.2008
So eine braune Sch..... habe ich ja schon lange nicht mehr gelesen! Ich hoffe du bist so schlau und läßt dieses Schwachsinn von einem Admin schnell wieder löschen, bevor du Bekanntschaft mit § 130 StGB machst.
|
|
Gelöschter Benutzer
Erstellt am Do 13.03.2008
Die Passage ist auch nicht ganz wahrheitsgemäß: "...es ist eine Tatsache, denn christliche Frauen und Männer, mit christlichen Prinzipien, haben diese Nation gegründet, und dies ist ganz klar dokumentiert." Die erste menschliche Besiedlung fand 60.000 und 32.000 v. Chr. statt. Aus diesen ersten Siedlern wurden die Aborigines und sie sprachen definitiv kein Englisch. Die so genannten christlichen Frauen und Männer waren Knackies, die das britische Empire deportiert hat, da es in den englischen Gefängnissen damals etwas eng wurde. *fg* Nachdem die USA von Großbritannien unabhängig geworden waren, suchte die britische Regierung nach neuen Möglichkeiten, Kolonien für ihre Sträflinge einzurichten. Am 26. Januar 1788 trafen daher die ersten elf Schiffe der First Fleet („Ersten Flotte“) mit rund 1000 Männern und Frauen, darunter gut drei Viertel Sträflinge, unter der Führung von Captain Arthur Phillip im Port Jackson ein. Die neue Ansiedlung erhielt den Namen Sydney, zu Ehren des damaligen englischen Innenministers Lord Sydney. Insgesamt wurden etwa 160.000 Sträflinge nach Australien gebracht. Erst im Jahre 1868 gab man die Deportation von Sträflingen ganz auf.Ts, ts, der Sprücheklopfer John Howard kennt die Geschichte seines eigenen Landes offensichtlich nicht. Sollte vielleicht mal bei Wiki nachschauen: http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_Australiens Uwe |
|
Gelöschter Benutzer
Erstellt am Do 13.03.2008
Ich denke auch, dass das was er schreibt nicht ganz richtig ist. Aber das, was er meint hab ich verstanden, kann ihn voll verstehen und dem Gedanken nur beipflichten ! Dirk |
|
Gelöschter Benutzer
Erstellt am Do 13.03.2008
Wow, nach sieben Jahren hier sollte mich fast nichts mehr wundern. Wie gesagt fast. Ist der Klartext hier in der Tat dein ernst? Wenn ja, dann wünsche ich Dir stets Bitumenreiche Strecken! |
|
| |
Gelöschter Benutzer
Erstellt am Do 13.03.2008
wer lesen kann ist im vorteil ;) diese rede stammt nicht von mir!!!! Diese rede wurde in verschiedenen foren schon kontrovers diskutiert. Ein auszug aus der strafprozessordnug neeee das gabs noch nie und dass mir seacher einen unfall wünscht-.....mir fehlen die worte. lhzg manfred |
|
heike1303
Erstellt am Do 13.03.2008
Hab ich schon gemacht DEM RECHT DAS LAND ZU VERLASSEN! Wenn ihr hier nicht glücklich seit, dann GEHT! weil mir solche Reden zuviel wurden. |
|
Gelöschter Benutzer
Erstellt am Do 13.03.2008
meine Meinung zu diesem und ähnlichen Themen: http://biker.de/treff/forum/dies?f_cmd=anzeigen&f_modus=thread&f_part_id=3876896&f_beitrag_id=3876896#a3876896 sche**egal, ob rechts-/links/-mittig oder sonstwie orientiert..... Politik dahin, wo sie hingehört! |
|
Gelöschter Benutzer
Erstellt am Do 13.03.2008
Wenn ja, dann wünsche ich Dir stets Bitumenreiche Strecken! Stefan, kannst Du Dich noch dunkel dran erinnern, was hier damals für´n Gedöns gemacht wurde, als ich mal (so sinngegemäß) geschrieben hatte, dass ich so manchem (und das war verallgemeinert!), der meint mit total überhöhter Geschwindigkeit durch die Gegend ballern zu müssen, statt ´ner Frau mit Kinderwagen, welche die Straße überqueren könnte, einen auf die Straße hüpfenden Brückenpfeiler gewünscht hatte? naja...., wenn 2 das gleiche tun (sagen) ist es noch lange nicht das selbe. q.e.d. |
|
Spiritus_Rector
Erstellt am Do 13.03.2008
sche**egal, ob rechts-/links/-mittig oder sonstwie orientiert..... Politik dahin, wo sie hingehört! richtig... auf eine Kommunikationsplattform... und genau da is es ja auch... ;) |
|
Megarider
Erstellt am Do 13.03.2008
Hallo Manfred. Der von mir zitierte Paragraph ist aus dem Strafgesetzbuch und nicht aus der Strafprozessordnung. Das nur zur Klärung. Es ist auch unerheblich, ob der Text von dir selbst stammt oder von jemand anderen. Lediglich die Tatsache, dass du einen volksverhetzenden Text, in dem Minderheiten auf Grund ihrer Herkunft, Religion und Sprache verunglimpft werden, ist hier von Bedeutung. Außerdem hättest du dich ja in deinem Eingangsposting von dem Text distanzieren können, wenn es dir darum gegangen wäre nur den Inhalt zu diskutieren. Stattdessen bist du der Aufforderung im Schlusssatz nachgekommen und hast dein Einverständnis mit dem Inhalt durch eine Verbreitung auf dieser Seite bekräftigt. Meine Antwort diente auch nicht dazu dich zu defamieren, sondern um dir lediglich vor Augen zu führen, dass du im Unrecht mit der Verbreitung solchen Gedankengutes bist. Du siehst also, du stehst hier auf ganz dünnem Eis. Deshalb lege ich dir jetzt noch einmal nahe, dich lieber von dem Inhalt zu distanzieren. Ich wünsche dir selbstverständlich keinen Unfall oder Ähnliches, sondern immer eine handbreit Asphalt unter dem Reifen. Henry |