Thema: Klartext
|
|
Gelöschter Benutzer
Erstellt am Do 13.03.2008
Thema melden |
|
Gelöschter Benutzer
Erstellt am Di 18.03.2008
Eigentlich heißt die Seite ja biker.de und deshalb habe ich mich hier auch angemeldet. So ein politischer Quark gehört für mich nicht hierher; schon garnicht, wenn die Diskussion so ausartet und teilweise schon beleidigend wird. Oder vielleicht sollte noch eine extra Rubrik dafür eröffnet werden, damit alle politisch interessierten Biker Dampf ablassen können. Da hat man es dann im normalen Forum einfacher, sich interessante Themen auszusuchen. Über Politik hat jeder seine eigene Meinung und das ist auch gut so (frei nach Wowereit - ups, ist das nicht auch auch schon politisch?). Wünsche allen ein frohes Osterfest mit vielen bunten Eiern (Die Bedeutung der Farben kann man bei Wikipedia.de nachlesen). |
|
|
Mopedjeck
Erstellt am Di 18.03.2008
Cool, nun hat man Dir deinen vierten Beitrag abringen können. Na Quark, hin und wieder kommen die Diskussionen mal hoch, ich finde es gut. Auf jeden Fall besser als die Stille die vorher hier herschte. Als Nebeneffekt lesen vielleicht ein paar Menschen mehr und geben den Ihren wertvollen Senf dazu. Davon lebt eine Kommunikations Plattform. Das mit Beleidigungen, da gebe ich dir recht. Jedoch haben die Menschen unterschiedliche Schmerzgrenzen, das was für den einen Umgangsprache ist, ist für den anderen schon eine Beleidigung. Nur durch reden kann man zu einem gemeinsamen Konsens finden! Happy Eier färben! ;o) |
|
|
Gelöschter Benutzer
Erstellt am Di 18.03.2008
Was nicht ist, kann ja an Beiträgen noch kommen. Bin ja auch erst seit Anfang Febr. 2008 hier. Wie ich sehe, bist Du schon im Febr. 2002 angekommen. Da hab ich ja noch einige Jahre um auf Deinen Level zu kommen. Spaß beim Eierfärben werd ich haben. Meine inzwischen erwachsenen Kinder freuen sich nämlich immer noch über die bunten Dinger. |
|
|
Mopedjeck
Erstellt am Di 18.03.2008
Och, schon so lang... Selber nachgeschaut, 11/2001 Uuups.. Na aber ob dieser Level wirklich etwas Erstrebenswertes ist. Kannst Du ja selber herausfinden. ;o) |
|
|
| |
|
Mopedjeck
Erstellt am Di 18.03.2008
Es ist für mich immer eine riesen Gratwanderung, wenn jemand sich wirklich viel Mühe mit einem Beitrag gemacht hat und man möchte etwas ergänzen, oder zu einem kleinen Teil eines solchen Beitrages etwas anmerken. Es ist wirklich schwierig das gewollte klar anzubringen, ohne das gesammte "Werk" gleich zu zerreissen. Ich denke, das es umkekehrt in etwa auch so ist, das wenn man einen umfangreichen Text verfasst und dann recht "platt" auf evtl. andere Sichtweise hingewiesen wird, das man das nicht in Frust wachsen lässt. Besonders wenn es um "politische" Sachen geht, gibt es zu viele Faktoren, das man einfach alles nur mit schwarz oder weiss abtun kann. |
|
|
traum-wunsch
Erstellt am Di 18.03.2008
puh Uwe... auf alles was Du geschrieben hast kann und will ich jetzt nicht eingehen, das würde den Rahmen hier wirklich sprengen :-) Ich schrieb weiter oben bereits, dass die Tante Wegner wohl nur das, mit anderen Worten, forderte, was die CDU eh gerne hätte >einen Überwachungsstaat. >vom Leben enttäusche Menschen< - bedeuted seltsammer Weise für die meisten Leute HarzIv-Empfänger... tztz für mich bedeuted das genau das was da steht: Menschen die vom Leben enttäuscht sind. Für mich gleichbedeutend, dass sich diese Leute getäuscht haben, sich das Leben anders vorgestellt haben - fairer, gerechter etc. aber das Leben ist nun mal nicht so, es ist unfair und ungerecht und das nicht erst seit gestern... Es dürfte wohl schon in der Steinzeit so gewesen sein, das derjenige mit dem größeren Jagtglück den größeren Braten bekam... Ich nehme die Politiker der Linken genau so wenig Ernst wie andere Politiker. In meinen Augen haben die alle einen ganz gewaltigen Knall. Nur ein Beispiel: Alle reden von der Klimaveränderung, und alle müssen entweder in die Arktis oder Antarktis, nach Möglichkeit beides, um es sich anzusehen. Und verbraten dabei Massen an CO2. Solche Leute soll ich Ernst nehmen? Oder: Man sagt die Rentenerhöhung von real 0,6 % sei zu niedrig. - Die Rentenerhöhung richtet sich nach der durchschnittlichen Lohnerhöhung. Ergo - die Löhne wurden nicht genug erhöt. zur Zeit gibt es Tarifverhandlungen im öffentlichen Dienst. Eine simple Möglichkeit für mehr Kaufkraft und in Zukunft höhere Renten zu sorgen wäre auf die Forderungen der Arbeitnehmer einzugehen... Aber ich habe noch von keiner Partei gehört die das will :-) Auch nicht die RotRote in Berlin. |
|
|
Kralli
Erstellt am Di 18.03.2008
Die Seite heißt ja Biker.de und nicht Bikerin.de Hast du nun hier auch nix zu suchen? Oder ist sie eher für Fahrrad fahrer? Über Sinn oder Unsinn könnte man jetzt Stundenlang schreiben. Ob es Sinn macht lasse ich jetzt mal dahin gestellt. |
|
|
traum-wunsch
Erstellt am Di 18.03.2008
Eigentlich heißt die Seite ja biker.de Stimmt! Wo steht geschrieben, dass Biker sich nicht für ihr Leben, sprich Politik, interessieren dürfen? Wenn das auf Dich so zutrifft, dann mach doch einfach einen thread auf mit dem Thema das Dich interessiert. |
|
|
Kralli
Erstellt am Di 18.03.2008
Nu ja, den Fingerabdruck im Reisepass hatten wir doch auch schon mal. Wenn die Frau Harmann gesagt hat, im 3. Reich war nicht alles schlecht, sagt oder denkt sie doch das gleiche, wie unsere letzten zwei Innenminister http://de.wikipedia.org/wiki/Kennkarte |
|
|
Gelöschter Benutzer
Erstellt am Di 18.03.2008
Hi Sunny, wir setzen bereits Programmpunkte um. :) Das ein Rüttgers (CDU) offen ausspricht - "Reiche müssen Gesellschaft mehr zurückgeben" - ist der Beweis das Links wirkt. Dasselbe gilt für Wahlkämpfe der SPD, in denen sie Korrekturen der Hartz-Gesetze, den gesetzlichen Mindestlohn, Abschaffung der Studiengebühren (zumindest in Hessen, evtl. auch NRW), Rückkehr zur alten Rentenformel, usw., usf. versprechen. Wir sind leider noch nicht stark genug um Gestzesvorlagen mit Mehrheit selbst durchzubringen, aber... wir werden die Wahlversprechen der SPD quasi wortwörtlich als Anträge in die Landtage einbringen und dann wollen wir sehen ob die SPD zu ihrem Wort steht. Wahlweise kann die SPD die entsprechenden Anträge auch gern selbst formulieren, denn wenn DIE LINKE. draufsteht haben sie ja stets ein Problem damit, obwohl wir teilweise einfach nur ihr Landtagswahlprogramm abschreiben. *fg* Nur tun muß sie es dann auch, sonst machen wir das. :)) Die Oskar Diskussion geht mir ehrlich gesagt nur noch auf die Nerven und ich habe nicht die geringste Lust darauf einzugehen. Der Unterschied zwischen der Linken und den Etablierten ist glasklar folgender. Ich habe die detaillierten Wahlanalysen aus Niedersachsen und Hessen, sowie Hamburg Zuhause vorliegen, mit folgendem Fazit: - Bei den Etablierten überwiegen sehr häufig die Erststimmen. Das heißt, es wurde eine Person, in der Regel ein Talkshow Größe gewählt. Das Parteiprogramm interessiert eigentlich nicht wirklich. - Die Linken haben fast ausschließlich höhere Prozente bei den Zweitstimmen. Sprich, man kennt die Kandidaten kaum oder gar nicht, es werden Inhalte gewählt, keine Gesichter. Unterm Strich gefällt mir das ausgezeichnet, denn wir dürfen voraussetzen, dass der Wähler sich für ein Programm und nicht für einen Oskar entschieden hat. Das SED Thema nervt mich ebenfalls. Was ist mit ehemaligen IM's oder SED Mitgliedern, die in der Ost CDU, FDP, SPD aufgegangen sind? Es gibt eine Studie darüber und die Kernaussage war, dass die Anzahl der Pappenheimer bei der Ost CDU und der FDP am höchsten lag. Was mich auch nicht wirklich wundert, aber hören will es auch niemand. Im mein, wer hat denn das FDJ Hemdchen getragen? Oskar oder Angela? *fg* Diese Diskussionen über die ehemalige DDR sind auch nicht gerade konstruktiv, zumal wir im Westen (wie ich) gar nicht betroffen oder in irgendeiner Weise daran beteiligt waren. Insofern sehe ich lieber nach vorn, als in Richtung Vergangenheit jenseits der Zonengrenze. Es heißt doch ständig wir seien die ewig Gestrigen. Also laßt uns über heute und morgen diskutieren, statt über vorgestern, damit wir die von Morgen, statt von Gestern sind. OK? ;) Interessant ist, dass die SPD neuerdings propagiert: "Wir wollen die Linken bei den Inhalten fassen." Sprich, sie suggeriert, wir haben ja gar keine Ahnung... Sie tut es aber nicht! Wir haben in diversen Städten den etablierten Parteien offene Podiumsdiskussionen angeboten, um über die aktuellen Probleme in den Kommunen zu diskutieren. Aber auch hier wundert es mich keineswegs, dass sie z.B. in Mülheim aufgrund der jüngsten Entwicklungen (siehe oben "Tollhaus an der Ruhr") das Angebot ignorieren, bzw. ausweichen, denn vorm Bürger könnte das ziemlich peinlich werden..., abgesehen davon, dass wir tatsächlich Alternativen zum Ausverkauf der Demokratie zu bieten haben. Wie auch immer, wir tun was wir können! ;o) Uwe |
|
MEIN BIKER.DE
MEIN BIKER.DE
