Thema: Wieder eine Strecke weniger
|
|
tante_ju
Erstellt am Mi 11.08.2004
Thema melden |
|
yakamoz
Erstellt am Mi 11.08.2004
dann möchte ich doch mal ernsthaft die Frage in's Forum stellen, was denn unsere Belange sind? Mein Belang ist es sicherlich nicht, idiotischen Rasern àpriori recht zu geben... zu oft schon bin ich durch hirnlose Überholmanöver von Einspurfahrzeugen rücksichtslos gefährdet worden. Andersrum habe ich als Dosenfahrerin selber schon einige Male die Geschwindigkeit von gewissermaßen "aus dem Nichts" heranrasenden Motorrädern total unterschätzt und wäre ich nicht ausgewichten, hätte ich sie sicherlich "mitgenommen". Zu den anderen Beiträgen: Das Schimpfen auf die Polizei hängt mir langsam zum Halse raus... für die Verhängung von Geschwindigkeitsbegrenzungen und Streckensperrungen sind die Straßenverkehrsämter der jeweiligen Stadt, Gemeinde oder des Kreises zuständig. Sie haben eine "Verkehrssicherungspflicht" und auch eine "Sorgfaltspflicht" gegenüber den Verkehrsteilnehmern. Und zwar gegenüber allen . So, wie sie bei Straßenschäden etc. entspr. Hinweisschilder anbringen müssen, genauso müssen sie - um sich nicht selber straf- und auch haftbar zu machen bei evtl. Unfällen - Geschwindikeitsbegrenzungen anordnen. Streckensperrungen sind dabei sicherlich die letzte drastische Maßnahme... aber wenn es anders nicht geht? Allemal gefährden Raser nicht nur sich selber, sondern auch alle anderen Verkehrsteilnehmer. Wäre der lebenslange Entzug der Fahrerlaubnis eine bessere Lösung? Die Polizei ist letztlich nur für die Kontrolle und ggf. Sanktionierung von eindeutigem Fehlverhalten zuständig. Und wenn wir mal ernsthaft nachdenken: Wenn jede Spezie von Verkehrsteilnehmer sich eigene, subjektiv durchaus immer begründ- und nachvollziehbare Regeln aufstellen dürfte und würde... jeder Radfahrer würde nur noch in affenartiger Geschwindigkeit auf dem Gehweg fahren, weil es auf der Straße fiel zu gefährlich sei... Beispiele dieser Art würden mir in Mengen einfallen... Dass im Vorgriff auf die anstehenden Kommunalwahlen der eine oder andere Dorf-Bürgermeister sich durch solche Maßnahmen ein paar Stimmen mehr sichern will, möchte ich gar nicht abstreiten... Unser Belang müsste es also sein, uns die Raser vorzuknöpfen - notfalls durch Anzeige - und das gilt für Motorräder und Dosen gleichermaßen. Sollte mich nochmal jemand durch halsbrecherische Aktionen gefährden, werde ich von diesem Mittel Gebrauch machen. |
|
|
kdk11
Erstellt am Mi 11.08.2004
Du vergibst Deine Wählerstimme danach, ob sich jemand Streckensperrungen ausspricht? |
|
|
kdk11
Erstellt am Mi 11.08.2004
gegen |
|
|
Megarider
Erstellt am Mi 11.08.2004
Da ist ein 70er Schild das für alle gilt. Aber schau mal weiter unten; die Presse stürzt sich natürlich nur auf die 6 Motorradfahrer die dort am Wochenende geblitzt wurden. Ich hab zwar keine Zahlen, aber ich wette mit dir das da auch jedemenge Dosen dran glauben mussten. Nur das interessiert im Zusammenhang mit der drohenden Streckensprerrung für die Lützel niemanden, den es geht ja darum die bösen Motorradraser endlich da zu vertreiben. |
|
|
| |
|
Gelöschter Benutzer
Erstellt am Mi 11.08.2004
Wieso nicht? Ansonsten isses doch inzwischen fast egal, welche der großen Parteien man wählt. Die Parteiprogramme haben doch quergelesen alle in etwa den gleichen Inhalt: - Wie kommen wir an Euer Geld und... - wo ist der Kaviar. *g* ;o) Jojo |
|
|
Megarider
Erstellt am Mi 11.08.2004
wo ist der Kaviar. Oder auf Neudeutsch: Wo steigt die Afterparty? ;-) |
|
|
kdk11
Erstellt am Mi 11.08.2004
Stimmt, wieso eigentlich nicht. Wieso sollten wir unsere Stimmen nicht danach vergeben, wer das smarteste Lächeln hat, wer beim Rosenmontagsumzug die meisten Kamelle in die Menge wirft oder einfach Angehöriger einer sexuellen Randgruppe ist. Wieso zweifeln wir eigentlich nicht an der Mündigkeit des Bürgers oder hier des Wählers im allgemeinen und denken über die Lücken in unserem Wahlrecht im speziellen nach? |
|
|
yakamoz
Erstellt am Mi 11.08.2004
:-))) |
|
|
kdk11
Erstellt am Mi 11.08.2004
Das sicherste ist immer noch eine anständige Diktatur. Am besten ein Diktator, der mein Fähnchen schwingt. Demokratie ist voll für den Arsch, voll unbequem. In einer Demokratie sind alle irgendwie unzufrieden, in einer Diktatur sind wenigstens ein paar voll zufrieden. Mist... irgendwie funktioniert diese Denkweise nicht. Der da drüber will nen anderen Diktator als ich... das ist aber auch ein verteufeltes Spiel, wenn viele Menschen aufeinander hocken. Aus ALGII wird nix, da werden Vermögenswerte angerechnet, die werden erstmal verbraucht. |
|
|
kdk11
Erstellt am Mi 11.08.2004
Den Beitrag Yaka finde ich voll doof, da habe ich gar nix dran rumzukriteln. Voll langweilig sowas. |
|
MEIN BIKER.DE
MEIN BIKER.DE
[Anzeige]
