Thema: weshalb müssen sich viele nur überschätzen?!??

Missing_mini

Gelöschter Benutzer Erstellt am Mo 21.07.2003
....diese frage stellte sich mir an diesem WE, als wir bei einem treffen (das ansonsten wirklich super-organisiert war) gemeinsam mit ein paar "neuen", mir von der fahrweise her unbekannten bikern) eine tour gefahren haben.
wenn nicht am vorabend bereits geklärt gewesen wäre, dass wir "´ne mittelschnelle truppe" bilden wollten, hätte ich mich vermutlich nicht mal so sehr geärgert.
"mittelschnell", das sagt bei mir aus, dass die truppe auf landstrassen (wo 100 erlaubt sind) mit zwischen 100 und 120 km/h unterwegs sein wird (und nicht mit 60 bis 70 km/h).
wenn da jetzt leute mitgefahren sind, die sich selbst eigentlich besser einer "anfängertruppe" angschlossen hätten, da sie entweder nicht schneller fahren konnten, da es ihre unzureichende fahrpraxis nicht zulässt oder aber dass sie jedes blümchen am wegrand per handschlag begrüssen wollten, so empfinde ich es persönlich als unverschämtheit, sich einer truppe zuzuordnen, die "flotte fahrweise - keine raserei" angekündigt hatte.
ok...., ich gebe zu, der kleine ausfug auf der "teilweise autobahnähnlich ausgebauten schotterstrecke, den ich unbeabsichtigt in die tour eingebaut hatte, verlangte von den mitfahrenden, dass sie in der lage waren, ihr bike auch auf nichtidealem untergrund beherrschen zu können..., wobei ich darauf geachtet hatte, dass die truppe zusammenblieb und keiner strauchelte und die geschwindigkeit auf dezente 10 bis 15 km/h einpegelte.
mir war klar, dass mit geringfügig höherer geschwindigkeit diese strecke besser und leichter hätte bewältigt werden können, da das mopped bei höherer als schrittgeschindigkeit auf losem untergrund besser die spur hält..., das wusste ich - aber nicht der komplette rest der trupppe.
wenn da jetzt noch leute dabei waren, die um ihr "35tDM" teures bike schiss hatten, da sie sich auf schotter damit nicht bewegen können und einen hinterher anmeckern...., so stellt sich mir die frage, weshalb sie nicht einfach zurückgeblieben sind, als ihnen die strecke zu schwierig wurde. als "nichtselbsternannter&quo​t;​ guide hatte ich stets darauf geachtet, dass der gesamte rest der truppe folgte...., und solange jeder mitkam, war es für mich das zeichen, dass auch jeder mit den gegebenheiten klarkam.
was mir mehr als sauer aufstiess, war, dass erst im nachhinein gemeckert wurde.... und man vorher nicht den arsch in der hose hatte zu sagen: hör mal zu, ich steige hier aus..., mir wird´s zu gefährlich, ich hab auf sowas keinen bock- oder einfach: ich hab schiss.
ich für meinen teil habe daraus die konsequenz gezogen, den tourguide abzugebenund mich mit einer bekannten, von der ich wusste, dass sie - obwohl sie auch erst seit knapp 2 jahren fährt- ihr bike beherrscht, von der truppe überholenderweise zu trennen, da ich es nicht mehr mitansehen und auch nicht mehr verantworten konnte, hinter einer gruppe herzueiern, die für einen mit 45 bis 60 km/h jedem bergabwärts fahrenden radfahrer ein hindernis dargestellt hatte.
wenn sich solche leute im nachhinein beklagen, so fehlt bei mir jegliches verständnis und es bestätigte mir wieder einmal:
vertrau nicht auf das, was Dir die leute über ihr können erzählen...., mach Dir erst selbst ein bild von ihrem können und beschliesse erst dann, ob Du eine tour mit ihnen zusammen fährst und Dir den tag versauen möchtest.... oder doch lieber nur noch mit leuten zusammenfährst, von denen Du weisst, dass sie auch halten können, was sie vorher grossmundig verprechen.
rené
*der ansonsten dieses WE mit lieben alten bekannten ne menge spass hatte"


Thema melden

Missing_mini

Gelöschter Benutzer Erstellt am Di 22.07.2003
Missi, genauso ist es. Ich war auch stocksauer als ich die Postings derer gelesen habe, die ÜBERHAUPT NICHT DABEI WAREN BEI ZOST 2003.
Ausgerechnet die - und eben die 2 % von denen ich oben sprach - müssen so ein gelungenes Event schlecht machen. Außerdem wird hier von manchen so getan als ob ein Unfall nur denen passiert die es auch "verdient" haben, sprich: den bösen Heizern, hirnlosen Rasern, ect.....
Dabei war kein einziger Unfall in eine solche Kategorie einzuordnen.
Bei dir wars der Bauer der plötzlich da war, bei den andern beiden eine Kurve die wirklich "zumacht" und die, wenn man sie nicht kennt, sehr gefährlich ist. Einer hatte dort einen Umfaller und der 2. wollte stehenbleiben und helfen und kam auf Schotter zum Rutschen.......
SOWAS KANN JEDEM PASSIEREN.
Was bei Klaus´ Unfall auf der Anfahrt passiert ist weiß ich nicht.
Ausgelöst wurde diese ganze Diskussion, wie du schon sagtest, weil 1 Gruppe ein paar Problemchen hatte und nun überschattet es langsam das ganze Event. So sollte es nicht sein.
Und die, die gar nicht dabei waren, sollen doch zumindest ihre Klappe halten.
Gruß Mena

Deaktiviert

Speedfreak Erstellt am Di 22.07.2003
Tja, da betone ich extra, daß ich meine letztes Statement neutral gemeint habe, aber wenn der IQ einiger hier nicht ausreicht, das entsprechend zu interpretieren, dann kann ich auch auf die Sympathiepunkte verzichten.
Meine Courage geht zumindest weit genug, daß ich mich traue, die Namen derer, mit denen ich ein Problem habe, offen auszusprechen. Das anonyme Gejammere ist ja kaum anzuhören.
Es steht jedem frei mich anzumailen, wenn er sich angegriffen fühlt, aber bis jetzt habe ich noch gar niemanden angegriffen, sondern lediglich ne Meinung geäußert, die für mich grundsätzlich gilt.
So, und jetzt geht doch alle heulen, oder benehmt Euch wenigstens ein bißchen euren Alters entsprechend. Schließlich seid ihr doch fast alle schon über 30 - da kann ich ein wenig Reife und Diskussionsfähigkeit doch erwarten.

Offline

Genoveva1963 Erstellt am Di 22.07.2003
na ich denke, da sind wir uns nu fast alle einig und können dies leidige Thema endlich begraben und uns auf die nächste gemeinsame Tour freuen ;-)
Und wer jetzt noch stenkert, der gehört für mich zu den wirklich hirnlosen.
In diesem Sinne
Geno

Offline

roadking2000 Erstellt am Di 22.07.2003
Ich sehe es ebenso - nämlich wie ich oben in meiner "Klarstellung" (s.o.) schon geschrieben habe - DASS DIESER ARTIKEL ÜBERHAUPT NICHT HIERHIN GEHÖRT - denn es war klar, dass er dem Event einen faden Beigeschmack geben würde.
ZOST selber war GUT und SCHÖN. Knuddel, Dietmar und andere haben eine tolle Arbeit geleistet. Viele, viele nette Leute waren da und wir haben viel Spaß gehabt.
Es wäre schade, wenn ZOST durch diese ausufernde Diskussion schlecht in Erinnerung bleiben würde. Vielleicht hätte ich besser garnicht darauf reagiert. Diesen Schuh ziehe ich mir an.
(...aber mir ist wegen dieses Artikels einfach der Hut hoch gegangen.)
Deshalb, und weil ich nichts mehr hinzuzufügen oder zurückzunehmen habe, ist diese Diskussion damit für mich beendet.
An Knuddel und Dietmar von hieraus noch einmal vielen, vielen Dank. Es wäre wirklich schön, wenn es nächstes Jahr wieder stattfinden würde.
Gruß
Stefan

Missing_mini

Gelöschter Benutzer Erstellt am Di 22.07.2003
Mit IQ "einiger" sprichst du ja auch niemand direkt an. Oder gibts das Profil "Einiger"?
Zumindest kann man mit geringem IQ rausfinden wer nicht bei ZOST war. Aber wer Einige sind ;-))
tztz
Gruss Hajo

Offline

Smarter__Bandit Erstellt am Di 22.07.2003
Wer meint, stänkern zu müssen, möge sich an die eigene Nase fassen!
Jedem von uns kann ein Unfall passieren, ob Schuld oder nicht, im Endeffekt können wir uns glücklich schätzen, zu überleben und keine bleibenden Schäden davonzutragen!

Missing_mini

Gelöschter Benutzer Erstellt am Di 22.07.2003
Versteh ich das richtig... "Jessi hat mehr zu bieten?" *sfg*

Missing_mini

Gelöschter Benutzer Erstellt am Mi 23.07.2003
Jetzt muss ich zu guter letzt doch noch meinen Senf dazu geben; ich finde es schade, dass die Wogen hier so hoch geschlagen sind. ZOST war wirklich klasse und unsere Tour war auch schön. Wie Stefan schon sagte, haben wir mit Bernd, Elke und Helmar eine eigene Gruppe gebildet, mit der wir "gemütlich" zu einem Badesee fahren wollten. Das haben wir auch Rene gesagt, der sich uns anschließen wollte. Warum er "mittelschnell" daraus gehört hat, ist mir ein Rätsel. Also offenbar doch ein Kommunikationsproblem. Womit sich alle Kommentare zum Thema "Selbstüberschätzung"​;​ erübrigen, denn Rene hatte offenbar eher ein Problem damit, dass sich Leute zu WENIG zugetraut haben (siehe Schotter)Dafür hat er tatsächlich Helmars Mopped wieder hingekriegt. Liebe Grüße an alle, Marianne

Deaktiviert

weki Erstellt am Mi 23.07.2003
@speedfreak
Das mit Kackstuhl-Tour lass mal lieber :-) denn mit geraden Landstraßen gehst du schon mal ganz am Geschmack der Eisentreiber vorbei, aber die 69 km/h waren wirklich das oberste Limit...innerorts *grins*
LG weki

Deaktiviert

Speedfreak Erstellt am Mi 23.07.2003
Unter "freier Meinungsäußerung" verstehen die meisten hier aber "freies Rumgeheule für jeden" ~ggg~
[Anzeige]